- Сообщения
- 1.862
- Реакции
- 2.336
На предстоящей лекции рассмотрим за счет чего вменяют совершение преступления в составе группы, кратко чем отличаются разные виды и формы групп, и как «отбиться» от этого на примерах сбыта наркотиков, убийства и кражи.
Что такое группы? Если мы обратимся к официальному определению, то выясним, что под группой понимается двое и более лиц, совместно совершающих преступление. Однако на практике всё куда сложнее. Виды групп перечислены в ст. 35 УК, а формы «раскиданы» по уголовному кодексу.
Если под видами понимается (рассмотрим на примерах):
1. Группа без предварительного сговора. Например, Антон бьет Кирилла и приглашает присоединиться Андрея, на что последний соглашается. То есть преступление уже совершается, а Андреем, как ранее не принимавшим участие, было решено поучаствовать. В таком случае преступление будет совершено группой без предварительного сговора.
2. Группа по предварительному сговору. Например, Антон договорился с Андреем избить Кирилла и, как говорится на канцелярите, «во исполнение преступного умысла, они совместно наносили удары по частям тела, тем самым...». То есть и Антон, и Кирилл до совершения преступления приняли решение его, собственно, совершить, распределили кто и что делает.
3. Организованная группа. Например, Антон — явный лидер, организатор серии нападений на нескольких лиц, таких как Кирилл В., Кирилл Б., Кирилл З., совершаемых одно за другим, Андрей и его друг — Артем — исполнители, подчиняющиеся указаниям Антона. Естественно, для избиения каждого Кирилла они планируют и согласуют план действий заранее, до совершения преступления, приобретают оружие, переписываются в защищенном мессенджере. При этом, может быть, Андрей, Антон, Артем — это не все участники «ОПГ», а есть, допустим, Наташа, которая и не планирует, и не указывает, и не совершает напрямую, но развозит участников группы от места «акции» до безопасного места.
То есть имеется распределение ролей во главе с организатором, признак устойчивости — объедены для совершения нескольких преступлений, существует некоторое время. Как правило, в «ОПГ» состоят трое и более лиц (в приведенном примере: 2 исполнителя, 1 организатор и 1 пособник, вернее пособница). Хотя, исключительно теоретически, возможна организованная группа и из двух лиц, что, справедливости ради, в практике не встречается.
4. Организация и сообщества. Отдельно оговорюсь, что в практическом смысле разницы между этими двумя понятиями нет, более того, в приговорах, как и в целом в материалах дела, указывают лишь таким образом: «организация (сообщество)».
Например, Антон — самый главный лидер и все ему подчиняются, действуют в его интересах, он обеспечивает взаимодействие и согласованность действий двух ячеек.
Андрей — руководитель ячейки, которая занимается организацией нападений с применением огнестрельного оружия с целью завладения имуществом потерпевших, ему подчиняются Андрей Г., Андрей В., Андрей Т., которые непосредственно участвуют в нападениях.
Наташа — руководитель ячейки, которая получает от Андреев похищенное имущество, распределяет между дропами Наташей К., Наташей Т. и Наташей В., которые находят ломбарды, продают и доход с удержанием своего процента передают Наташе, которая в свою очередь часть оставляет себе, а часть передает Антону и Андрею.
То есть перед нами несколько самостоятельных ячеек, совершающих тяжкие преступления (например, ячейка Андрея совершает разбой в составе организованной группы с применением оружия, а ячейка Наташи помогает скрыть и обратить в доход имущество, добытое преступным путем), которые и сами по себе являются организованными группами, и при этом действуют в общих интересах.
То под формами понимается вид с определенными отличительными признаками. Например, экстремистское сообщество — это то же самое сообщество из перечисленных выше видов, что объединилось с целью не просто любых тяжких и (или) особо тяжких преступлений, а именно что для преступлений экстремистской направленности, допустим, разжигания межнациональной розни или вражды либо в принципе любые преступления, совершенные по мотиву ненависти к соц. группам.
Другой пример: банда — это организованная группа, участники которой вооружены, то есть применяют оружие, способное нанести вред; целью же создания является нападение на граждан или организации, при этом, как показывает практика, понятие граждане толкуется расширительно, то есть под «гражданами» понимаются физические лица в противовес организациям.
Как квалифицируется: если группа без предварительного, с предварительным или организованная, то либо по пункту статьи, которая устанавливает ответственность за совершенное преступление (к примеру, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК (умышленный тяжкий вред здоровью, совершенный в составе группы), либо по пункту, части статьи со ссылкой на п. "в" ч. 1 ст. 63 УК, если пункта или части, которая усиливала бы ответственность за совершение в составе группы, в самой статье нет (к примеру, ст. 116 УК не содержит указания на возможность совершения побоев по тем же хулиганским мотивам в составе группы, однако подобные прецеденты были в связи с этим прост ссылаются на п. "в" ч. 1 ст. 63 УК).
На ссылках на ст. 63 УК, в которой перечислены отягчающие обстоятельства, остановимся по-подробнее.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК, за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые, то есть при отсутствии неснятой, непогашенной судимости, и в отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить лишение свободы нельзя, равно как и условное наказания и принудительные работы. То есть должны быть соблюдены следующие условия: нет судимости, преступление небольшой тяжести, нет отягчающих из ст. 63 УК.
В случае с несовершеннолетними ещё интереснее. Если они совершили преступление небольшой или средней тяжести впервые, при этом не достигли возраста 16 лет, то лишение свободы не назначается, следовательно и условное наказание, и принудительные работы.
При этом, как мы выяснили ранее, те же побои, совершенные по хулиганским мотивам и в составе группы, всегда будут содержать указание на ст. 63 УК.
Ситуация буквально следующая: если убрать группу, то в худшем случае виновному грозит ограничение свободы; если не убрать — до двух лет лишения свободы либо реального, либо условного или принудительные работы. Что куда неприятнее ограничения либо вовсе обязательных работ (подметание улиц, например).
Это и подводит к мысли, что при возможности надо убирать эту самую группу.
Есть и иные случаи, когда «убирание» группы может быть весьма полезно.
Во-первых, когда наличие или отсутствие группы влияет на часть статьи и размер потенциального наказания. Например, сбыт наркотиков, совершенный в значительном размере (допустим, 10 граммов марихуаны) в составе группы по предварительному, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 228.1 УК с верхний пределом наказания в 15 лет, а если в составе организованной группы, то по ч. 4 той же статьи, что уже обеспечивает потенциал в размер 20 лет л/с.
Справедливости ради, что в первом, что во втором случае на практике размер наказания редко когда превышает 10 лет.
Во-вторых, когда влияет косвенно. Рассмотрим на примере всё того же сбыта наркотиков. И в ч. 3, и в ч. 4 содержится несколько пунктов, часть (п. "а" в ч. 3 и п. "а" в ч. 4) усиливают ответственность за совершение преступления в составе группы, но помимо них есть и другие. Так вот, чем больше в рамках одной части пунктов вы «соберете», тем сильнее наказание: допустим, за п. "а" ч. 3 или ч. 4 наказание составит 10 лет, а при наличии п. "а" и "б" — 12 лет. Казалось бы мелочь, всего пара лет разница, но это сейчас и в тексте, на практике же эти несколько лет в крайне неприятных условиях обернутся, возможно, Адом и потерянным здоровьем.
Идентично с уровнем объединения. Предполагается, что разные объединения обладают разной степенью общественной опасности: например, угрозу для общества группа по предварительному и преступное сообщество создают разную, не смотря на то, что и те, и те могут совершать формально одно и то же преступление. По этой причине крайне желательно, чтобы если группу и вменяют, то куда меньшего размаха. Та же группа по предварительному сговору может состоять из 10 человек, если, поддавшись внезапному порыву, было решено «обнести» магазин или избить прохожего.
Прежде чем перейти непосредственно к способам избежания квалификации преступления как совершенного группой, стоит разъяснить на счет обстоятельств, когда преступление, совершенное несколькими лицами, не формирует группу.
Из буквальной трактовки, что подтверждается практикой, положений ст. 35 УК следует, что в группе любого вида и формы должны присутствовать минимум два исполнителя, то есть лиц, действия которых направлены непосредственно на совершение преступления. Таким образом получаем следующие ситуации:
Если Кирилл купил наркотики, нашел закладку, то есть совершил приобретение и хранение, а Артем перевез Кирилла с наркотиками до места совместного потребления, то есть совершил перевозку, то они оба понесут ответственность по преступлению, предусмотренному ст. 228 УК с указанием на п. "в" ч. 1 ст. 63 УК, поскольку и Кирилл, и Артем совершали деяния, направленные на само преступление, то есть и первый, и второй соисполнители — группа есть.
Если Артем заманил Кирилла в оговоренное заранее место, где Андрей избил Кирилла, то действия Артема должны быть квалифицированы как пособничество, поскольку он обеспечил совершение преступления, а Андрея как исполнительство. Один исполнитель и один пособник — группы нет.
По такому принципу закон работает в подавляющем большинстве случаев, однако есть исключения. Примеры:
Изнасилование. В общем порядке, если Кирилл совершает преступление (насилует, в данном случае), а Артем обеспечивает совершение (удерживает Наташу, в данном случае) , то группы не будет, однако это как раз пример исключения. Соответствующий ППВС разъясняет, что в данном случае действия должны квалифицировать как соисполнительство, то есть группа будет. При этом, если бы Артем лишь заманил в оговоренное месте и на этом его участие закончилось, то группа бы отсутствовала.
Кража. Аналогичное исключение. Если Кирилл крадет, допустим, туалетную бумагу из магазина, а Артем, что называется, стоит на стрёме, то это соисполнительство, группа есть.
Почти также с убийством. Только если наличие организованной группы доказано, то все: и пособник, и исполнитель, и подстрекатель, и организатор — признаются соисполнителями преступления, то есть, формально, степень опасности их действия равноценна, пускай на практике это и не так.
Как убрать этот признак? В подавляющем большинстве случаев по формальным признакам, вроде отсутствия корыстного мотива при совершении преступления в составе организации (сообщества), планирования при совершении в составе организованной группы, использования средств конспирации там же. Единственное, что может быть применимо на практике это доказывание отсутствия сговора, а если нет сговора, то и по предварительному, в составе и организованной, и сообщества (организации) самоустраняется.
Отсутствие установимой связи, как прямой — например, переписка в мессенджере или показания свидетелей, соучастников, которые могли бы подтвердить, что вы виделись и знакомы, так и опосредованной — через посредника: например, оптовый закладчик, так называемый «склад», и розничный, так называемый «кладмен», зачастую, ни лично не общаются, ни переписываются, от «склада» информация по оптовой закладке передается оператору, а он передает «кладмену», который передает информацию оператору по местам тайников с розничными закладками, позволяет избежать объединения в группу.
Из этого делаем закономерный вывод: заранее обеспечить невозможность путем, допустим, удаления переписок, исключения личных встреч, в особенности при свидетелях и с телефонами — и при доследственной проверке, и при оперативном сопровождении дела «трубки», которые часто находятся рядом, вполне легко устанавливаются, что впоследствии разобьет в пух и прах аргументы о том, что вы лично не виделись и ни о чем не договаривались.
Теперь о более актуальном. Субъективная составляющая. Все преступления, которые совершаются в составе группы, являются умышленными, это относится не только к самому преступлению, но и к способам совершения. На практике это означает, что вы совместно должны не только желать совершить конкретное преступление, а и осознавать, желать совершить его в составе группы.
Следовательно, если вы:
Не понимаете, что входите в группу, в частности организованную, сообщество и организацию;
Совершаете действия (бездействия), направленные на достижение общих целей;
Отсутствует заранее выработанный план действий;
Отсутствует четкое распределение ролей;
Наличие авторитетного лидера;
Не используете специализированные средства конспирации;
Иное.
На практике под эти признаки пытаются подводить, порой, абсурдные вещи, вроде известности преступной группы как свидетельства презумпциальной авторитетности лидера, использования общедоступных мессенджеров и социальных сетей для связи, сокрытия лиц масками во время встреч с соучастниками в общественных местах во время пандемии коронавируса.
Как описанное выше можно применить на практике на примере сбыта наркотиков путем размещения закладок в тайниках.
Обычно из признательных показаний задержанного следует, что он, задержанный, зашел на торговую площадку или перешел по QR-коду, что был размещен на стене дома в виде граффити, установил связь, внес залог или предоставил документы, после чего получил «мастер-клад» с указанием расфасовать на мелкие партии и разместить в тайники, затем предоставить фотографии и описание. Из этого следует буквально это: задержанному известен интернет-магазин, то есть и размах его деятельности, и наличие соучастников — других закладчиков, действующих в общих интересах, наличие организатора (владельца), пособников-соисполнителей (операторов) и то обстоятельство, что он, задержанный, действует в общих преступных интересах, является звеном преступной цепи.
Подобные вводные дают отличную почву, как минимум, для квалификации действия как совершенных в составе организованной группы, а иногда и в составе организации (сообщества).
В связи с вышеизложенным, предлагаю представлять совершенное одним из двух образов:
1. Либо вас перевели в мессенджер, где вы общались только с, как вы думали, владельцем-оптовым закладчиком, такое действительно в практике иногда встречается, действовали единолично и только в интересах двоих: вас и его. Это, зачастую, повлечет квалификацию ваших действий только по преступной группе по предварительному сговору.
2. Либо вы самостоятельно приобрели оптовую партию, расфасовали и разместили по тайникам-закладкам, затем намеревались оптом продать одному покупателю в лице, допустим, неустановленного лица, которого пока что не нашли.
Безусловно, и сторона обвинения, и судья явно над подобной версией посмеются, однако опровергнуть её не смогут, а следовательно должны квалифицировать ваши действия как совершенные без группы, что если и не ощутимо, то хотя бы немного снизит итоговый размер наказания.
К этому, естественно, должны располагать обстоятельства: наличие переписок в мессенджерах, паролей и ссылок на площадку, опровергающих сообщаемые вами сведения, явно не располагает к выбору данной линии защиты.
Если под видами понимается (рассмотрим на примерах):
1. Группа без предварительного сговора. Например, Антон бьет Кирилла и приглашает присоединиться Андрея, на что последний соглашается. То есть преступление уже совершается, а Андреем, как ранее не принимавшим участие, было решено поучаствовать. В таком случае преступление будет совершено группой без предварительного сговора.
2. Группа по предварительному сговору. Например, Антон договорился с Андреем избить Кирилла и, как говорится на канцелярите, «во исполнение преступного умысла, они совместно наносили удары по частям тела, тем самым...». То есть и Антон, и Кирилл до совершения преступления приняли решение его, собственно, совершить, распределили кто и что делает.
3. Организованная группа. Например, Антон — явный лидер, организатор серии нападений на нескольких лиц, таких как Кирилл В., Кирилл Б., Кирилл З., совершаемых одно за другим, Андрей и его друг — Артем — исполнители, подчиняющиеся указаниям Антона. Естественно, для избиения каждого Кирилла они планируют и согласуют план действий заранее, до совершения преступления, приобретают оружие, переписываются в защищенном мессенджере. При этом, может быть, Андрей, Антон, Артем — это не все участники «ОПГ», а есть, допустим, Наташа, которая и не планирует, и не указывает, и не совершает напрямую, но развозит участников группы от места «акции» до безопасного места.
То есть имеется распределение ролей во главе с организатором, признак устойчивости — объедены для совершения нескольких преступлений, существует некоторое время. Как правило, в «ОПГ» состоят трое и более лиц (в приведенном примере: 2 исполнителя, 1 организатор и 1 пособник, вернее пособница). Хотя, исключительно теоретически, возможна организованная группа и из двух лиц, что, справедливости ради, в практике не встречается.
4. Организация и сообщества. Отдельно оговорюсь, что в практическом смысле разницы между этими двумя понятиями нет, более того, в приговорах, как и в целом в материалах дела, указывают лишь таким образом: «организация (сообщество)».
Например, Антон — самый главный лидер и все ему подчиняются, действуют в его интересах, он обеспечивает взаимодействие и согласованность действий двух ячеек.
Андрей — руководитель ячейки, которая занимается организацией нападений с применением огнестрельного оружия с целью завладения имуществом потерпевших, ему подчиняются Андрей Г., Андрей В., Андрей Т., которые непосредственно участвуют в нападениях.
Наташа — руководитель ячейки, которая получает от Андреев похищенное имущество, распределяет между дропами Наташей К., Наташей Т. и Наташей В., которые находят ломбарды, продают и доход с удержанием своего процента передают Наташе, которая в свою очередь часть оставляет себе, а часть передает Антону и Андрею.
То есть перед нами несколько самостоятельных ячеек, совершающих тяжкие преступления (например, ячейка Андрея совершает разбой в составе организованной группы с применением оружия, а ячейка Наташи помогает скрыть и обратить в доход имущество, добытое преступным путем), которые и сами по себе являются организованными группами, и при этом действуют в общих интересах.
То под формами понимается вид с определенными отличительными признаками. Например, экстремистское сообщество — это то же самое сообщество из перечисленных выше видов, что объединилось с целью не просто любых тяжких и (или) особо тяжких преступлений, а именно что для преступлений экстремистской направленности, допустим, разжигания межнациональной розни или вражды либо в принципе любые преступления, совершенные по мотиву ненависти к соц. группам.
Другой пример: банда — это организованная группа, участники которой вооружены, то есть применяют оружие, способное нанести вред; целью же создания является нападение на граждан или организации, при этом, как показывает практика, понятие граждане толкуется расширительно, то есть под «гражданами» понимаются физические лица в противовес организациям.
Как квалифицируется: если группа без предварительного, с предварительным или организованная, то либо по пункту статьи, которая устанавливает ответственность за совершенное преступление (к примеру, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК (умышленный тяжкий вред здоровью, совершенный в составе группы), либо по пункту, части статьи со ссылкой на п. "в" ч. 1 ст. 63 УК, если пункта или части, которая усиливала бы ответственность за совершение в составе группы, в самой статье нет (к примеру, ст. 116 УК не содержит указания на возможность совершения побоев по тем же хулиганским мотивам в составе группы, однако подобные прецеденты были в связи с этим прост ссылаются на п. "в" ч. 1 ст. 63 УК).
На ссылках на ст. 63 УК, в которой перечислены отягчающие обстоятельства, остановимся по-подробнее.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК, за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые, то есть при отсутствии неснятой, непогашенной судимости, и в отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить лишение свободы нельзя, равно как и условное наказания и принудительные работы. То есть должны быть соблюдены следующие условия: нет судимости, преступление небольшой тяжести, нет отягчающих из ст. 63 УК.
В случае с несовершеннолетними ещё интереснее. Если они совершили преступление небольшой или средней тяжести впервые, при этом не достигли возраста 16 лет, то лишение свободы не назначается, следовательно и условное наказание, и принудительные работы.
При этом, как мы выяснили ранее, те же побои, совершенные по хулиганским мотивам и в составе группы, всегда будут содержать указание на ст. 63 УК.
Ситуация буквально следующая: если убрать группу, то в худшем случае виновному грозит ограничение свободы; если не убрать — до двух лет лишения свободы либо реального, либо условного или принудительные работы. Что куда неприятнее ограничения либо вовсе обязательных работ (подметание улиц, например).
Это и подводит к мысли, что при возможности надо убирать эту самую группу.
Есть и иные случаи, когда «убирание» группы может быть весьма полезно.
Во-первых, когда наличие или отсутствие группы влияет на часть статьи и размер потенциального наказания. Например, сбыт наркотиков, совершенный в значительном размере (допустим, 10 граммов марихуаны) в составе группы по предварительному, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 228.1 УК с верхний пределом наказания в 15 лет, а если в составе организованной группы, то по ч. 4 той же статьи, что уже обеспечивает потенциал в размер 20 лет л/с.
Справедливости ради, что в первом, что во втором случае на практике размер наказания редко когда превышает 10 лет.
Во-вторых, когда влияет косвенно. Рассмотрим на примере всё того же сбыта наркотиков. И в ч. 3, и в ч. 4 содержится несколько пунктов, часть (п. "а" в ч. 3 и п. "а" в ч. 4) усиливают ответственность за совершение преступления в составе группы, но помимо них есть и другие. Так вот, чем больше в рамках одной части пунктов вы «соберете», тем сильнее наказание: допустим, за п. "а" ч. 3 или ч. 4 наказание составит 10 лет, а при наличии п. "а" и "б" — 12 лет. Казалось бы мелочь, всего пара лет разница, но это сейчас и в тексте, на практике же эти несколько лет в крайне неприятных условиях обернутся, возможно, Адом и потерянным здоровьем.
Идентично с уровнем объединения. Предполагается, что разные объединения обладают разной степенью общественной опасности: например, угрозу для общества группа по предварительному и преступное сообщество создают разную, не смотря на то, что и те, и те могут совершать формально одно и то же преступление. По этой причине крайне желательно, чтобы если группу и вменяют, то куда меньшего размаха. Та же группа по предварительному сговору может состоять из 10 человек, если, поддавшись внезапному порыву, было решено «обнести» магазин или избить прохожего.
Прежде чем перейти непосредственно к способам избежания квалификации преступления как совершенного группой, стоит разъяснить на счет обстоятельств, когда преступление, совершенное несколькими лицами, не формирует группу.
Из буквальной трактовки, что подтверждается практикой, положений ст. 35 УК следует, что в группе любого вида и формы должны присутствовать минимум два исполнителя, то есть лиц, действия которых направлены непосредственно на совершение преступления. Таким образом получаем следующие ситуации:
Если Кирилл купил наркотики, нашел закладку, то есть совершил приобретение и хранение, а Артем перевез Кирилла с наркотиками до места совместного потребления, то есть совершил перевозку, то они оба понесут ответственность по преступлению, предусмотренному ст. 228 УК с указанием на п. "в" ч. 1 ст. 63 УК, поскольку и Кирилл, и Артем совершали деяния, направленные на само преступление, то есть и первый, и второй соисполнители — группа есть.
Если Артем заманил Кирилла в оговоренное заранее место, где Андрей избил Кирилла, то действия Артема должны быть квалифицированы как пособничество, поскольку он обеспечил совершение преступления, а Андрея как исполнительство. Один исполнитель и один пособник — группы нет.
По такому принципу закон работает в подавляющем большинстве случаев, однако есть исключения. Примеры:
Изнасилование. В общем порядке, если Кирилл совершает преступление (насилует, в данном случае), а Артем обеспечивает совершение (удерживает Наташу, в данном случае) , то группы не будет, однако это как раз пример исключения. Соответствующий ППВС разъясняет, что в данном случае действия должны квалифицировать как соисполнительство, то есть группа будет. При этом, если бы Артем лишь заманил в оговоренное месте и на этом его участие закончилось, то группа бы отсутствовала.
Кража. Аналогичное исключение. Если Кирилл крадет, допустим, туалетную бумагу из магазина, а Артем, что называется, стоит на стрёме, то это соисполнительство, группа есть.
Почти также с убийством. Только если наличие организованной группы доказано, то все: и пособник, и исполнитель, и подстрекатель, и организатор — признаются соисполнителями преступления, то есть, формально, степень опасности их действия равноценна, пускай на практике это и не так.
Как убрать этот признак? В подавляющем большинстве случаев по формальным признакам, вроде отсутствия корыстного мотива при совершении преступления в составе организации (сообщества), планирования при совершении в составе организованной группы, использования средств конспирации там же. Единственное, что может быть применимо на практике это доказывание отсутствия сговора, а если нет сговора, то и по предварительному, в составе и организованной, и сообщества (организации) самоустраняется.
Отсутствие установимой связи, как прямой — например, переписка в мессенджере или показания свидетелей, соучастников, которые могли бы подтвердить, что вы виделись и знакомы, так и опосредованной — через посредника: например, оптовый закладчик, так называемый «склад», и розничный, так называемый «кладмен», зачастую, ни лично не общаются, ни переписываются, от «склада» информация по оптовой закладке передается оператору, а он передает «кладмену», который передает информацию оператору по местам тайников с розничными закладками, позволяет избежать объединения в группу.
Из этого делаем закономерный вывод: заранее обеспечить невозможность путем, допустим, удаления переписок, исключения личных встреч, в особенности при свидетелях и с телефонами — и при доследственной проверке, и при оперативном сопровождении дела «трубки», которые часто находятся рядом, вполне легко устанавливаются, что впоследствии разобьет в пух и прах аргументы о том, что вы лично не виделись и ни о чем не договаривались.
Теперь о более актуальном. Субъективная составляющая. Все преступления, которые совершаются в составе группы, являются умышленными, это относится не только к самому преступлению, но и к способам совершения. На практике это означает, что вы совместно должны не только желать совершить конкретное преступление, а и осознавать, желать совершить его в составе группы.
Следовательно, если вы:
Не понимаете, что входите в группу, в частности организованную, сообщество и организацию;
Совершаете действия (бездействия), направленные на достижение общих целей;
Отсутствует заранее выработанный план действий;
Отсутствует четкое распределение ролей;
Наличие авторитетного лидера;
Не используете специализированные средства конспирации;
Иное.
На практике под эти признаки пытаются подводить, порой, абсурдные вещи, вроде известности преступной группы как свидетельства презумпциальной авторитетности лидера, использования общедоступных мессенджеров и социальных сетей для связи, сокрытия лиц масками во время встреч с соучастниками в общественных местах во время пандемии коронавируса.
Как описанное выше можно применить на практике на примере сбыта наркотиков путем размещения закладок в тайниках.
Обычно из признательных показаний задержанного следует, что он, задержанный, зашел на торговую площадку или перешел по QR-коду, что был размещен на стене дома в виде граффити, установил связь, внес залог или предоставил документы, после чего получил «мастер-клад» с указанием расфасовать на мелкие партии и разместить в тайники, затем предоставить фотографии и описание. Из этого следует буквально это: задержанному известен интернет-магазин, то есть и размах его деятельности, и наличие соучастников — других закладчиков, действующих в общих интересах, наличие организатора (владельца), пособников-соисполнителей (операторов) и то обстоятельство, что он, задержанный, действует в общих преступных интересах, является звеном преступной цепи.
Подобные вводные дают отличную почву, как минимум, для квалификации действия как совершенных в составе организованной группы, а иногда и в составе организации (сообщества).
В связи с вышеизложенным, предлагаю представлять совершенное одним из двух образов:
1. Либо вас перевели в мессенджер, где вы общались только с, как вы думали, владельцем-оптовым закладчиком, такое действительно в практике иногда встречается, действовали единолично и только в интересах двоих: вас и его. Это, зачастую, повлечет квалификацию ваших действий только по преступной группе по предварительному сговору.
2. Либо вы самостоятельно приобрели оптовую партию, расфасовали и разместили по тайникам-закладкам, затем намеревались оптом продать одному покупателю в лице, допустим, неустановленного лица, которого пока что не нашли.
Безусловно, и сторона обвинения, и судья явно над подобной версией посмеются, однако опровергнуть её не смогут, а следовательно должны квалифицировать ваши действия как совершенные без группы, что если и не ощутимо, то хотя бы немного снизит итоговый размер наказания.
К этому, естественно, должны располагать обстоятельства: наличие переписок в мессенджерах, паролей и ссылок на площадку, опровергающих сообщаемые вами сведения, явно не располагает к выбору данной линии защиты.
С уважением, Юридическая служба!
